Repetindo a polarização demonstrada na audiência pública com a presidente da Petrobras, Graça Foster, no Senado, os deputados se dividiram entre aqueles que cobram mais explicações e uma investigação profunda envolvendo os negócios da empresa petrolífera e os que consideram que as dúvidas sobre a legitimidade da administração têm interesse eleitoral.

A oposição acredita que a executiva não respondeu concretamente às questões e buscou apenas defender os responsáveis pelas decisões tomadas na Petrobras. O líder do Democratas, deputado Mendonça Filho (PE), afirmou que o depoimento reforçou a necessidade de uma comissão parlamentar de inquérito (CPI) porque a própria Graça Foster reconheceu que a aquisição da refinaria de Pasadena foi um mau negócio. A refinaria foi comprada pela estatal em 2006, e está no centro dos questionamentos da oposição à Petrobras.

“A gente sabe que Pasadena é apenas um caso no meio de vários outros suspeitos de irregularidades, de desvios e de corrupção envolvendo a Petrobras, que é patrimônio de todo povo brasileiro”, afirmou Mendonça Filho.

O deputado Vanderlei Macris (PSDB-SP) falou em cortina de fumaça. “Ela tergiversou muito em relação às questões de ordem política ou de responsabilização do conselho [de administração da empresa], principalmente da presidente Dilma, ou dela própria. E caiu muito pra uma discussão técnica. Na verdade, o que me parece é uma cortina de fumaça para tentar evitar a CPI”, disse Macris.

A presidente Dilma Rousseff era presidente do conselho da empresa na época em que a refinaria foi comprada e votou a favor do negócio.

Mesmo fazendo parte da base do governo, o deputado Osmar Terra (PMDB-RS) também acredita que é preciso uma CPI para esclarecer contradições surgidas dos depoimentos dos diversos envolvidos na administração da Petrobras. “Na questão de responsabilidade, tem uma contradição insolúvel. O ex-presidente da Petrobras, Sérgio Gabrielli, diz que foi um bom negócio a compra de Pasadena. E a presidente Graça Foster, diz que foi um mau negócio. Alguém não está falando sério ali”, afirmou Terra.

Interesse eleitoral

Já o deputado Henrique Fontana (PT-RS) atribui a interesse eleitoral os questionamentos sobre a Petrobras. Ele disse que se há preocupação em investigar, isso deve ser feito pelos órgãos responsáveis (Ministério Público, Polícia Federal e Controladoria-Geral da União). “Nós temos uma empresa que deve ser preservada, protegida e não atacada do jeito que vem sendo atacada, num interesse pré-eleitoral da oposição ao nosso governo”, disse.

O líder do PT, deputado Vicentinho (SP), acredita que o depoimento de Graça Foster vai municiar o partido para discutir o tema. “Achei que ela foi muito sincera e até ali ninguém ousou dizer que se trata de denúncia de corrupção. As explicações foram muito bem dadas, vai ajudar a debatermos com a sociedade”, acredita o deputado.

As discussões sobre a administração da Petrobras prosseguem nessa quarta-feira com audiência pública com o diretor da empresa Nestor Cerveró. Ele falará também sobre o caso Pasadena em audiência conjunta das comissões de Fiscalização Financeira e Controle; Relações Exteriores e de Defesa Nacional; e de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio.

Fonte: Diário de PE